首页 > free pron japan >伊斯兰国没有对西方文明发起战争
2018
02-23

伊斯兰国没有对西方文明发起战争


至少马可·鲁比奥没有回应巴黎的攻击,要求美国只接受基督教难民。他把它留给特德克鲁兹。

但鉴于佛罗里达州参议员在GOP界的声誉,作为外交政策,他的回答有多荒谬,因此值得仔细查看。

卢比奥开始说:“巴黎的袭击事件是一个叫醒的电话。”原谅这种琐事,但这是政治上最愚蠢的陈词滥调。叫醒电话是你自己计划的事情,因为你想在特定的时间从睡眠中醒来,通常由酒店职员唤醒。巴黎的袭击是法国的敌人精心策划的一个惊人的惊喜。除非你认为它的终极作者是法国本身,否则它不是一个“警钟”。

ISIS战略的变化?

语言怪异之后会延续几行。 “这不是地缘政治问题,他们想征服领土,而是两个国家相互对抗,”卢比奥宣称。 “他们真的想要推翻我们的社会,用他们激进的,逊尼派伊斯兰的未来观点来取代它。这不是一个基于申诉的冲突。这是文明的冲突。“请注意,卢比奥从未明确界定谁是”他们“。据法国政府称,伊斯兰国犯下了周五的袭击事件。但卢比奥说,在巴黎发生的事情是“文明冲突”。

但ISIS不是文明。在伊拉克和叙利亚的部分地区,这是一个自我声明,虽然未被认可的国家。在其他地方,这是由共同意识形态联系起来的恐怖主义组织网络。 “文明”是文化分组。在称巴黎攻击为“文明冲突”时,卢比奥唤起了塞缪尔亨廷顿着名的1993年外交事务同名文章。在那篇文章中,亨廷顿将“文明”定义为“人类最广泛的文化特征”。他建议世界包含“七八个”主要的文化:“西方,儒家,日本,伊斯兰,印度教,斯拉夫东正教,拉美和非洲。“

因此,解释卢比奥声明的最直接的方式是攻击巴黎的文明”他们“是伊斯兰教。在基层保守派卢比奥追求总统竞选的过程中,这是一个受欢迎的观点。毕竟,最近在爱荷华州和北卡罗来纳州等州进行的民意调查显示,超过三分之一的共和党人希望伊斯兰教在美国非法。

本卡森和唐纳德特朗普粗暴地放纵了这种情绪。通常,卢比奥的做法更为巧妙。但值得注意的是,他的分析从根本上与美国9/11事务后的两位总统分歧如何。乔治布什说,美国与一个“劫持伊斯兰教”的意识形态发生了战争,就像纳粹主义劫持德国或共产主义劫持了俄罗斯一样。巴拉克奥巴马认为,即使这样的评估也给暴力圣战者带来了不应有的地位。相比之下,卢比奥远远超出布什。他正在做伊斯兰国家所需要的:他将伊斯兰国与伊斯兰教本身等同起来。

卢比奥的声明即将结束:“嘿,我们不恨我们,因为我们在中东拥有军事资产。他们因我们的价值观而憎恨我们。他们讨厌我们,因为年轻女孩在这里上学。他们讨厌我们,因为女人开车。他们恨我们是因为我们有言论自由,因为我们的宗教信仰有多样性。他们恨我们,因为我们是一个宽容的社会。“

这简直是错误的。伊斯兰国家可能会讨厌容忍,自由和妇女的权利。但这不是干部攻击巴黎的原因。

对组织历史的回顾使这一点变得清晰。伊斯兰国于2004年开始成为基地组织的伊拉克分支机构,并不是因为当时的领导人Abu Musab al-Zarqawi发现女性驾车者居住在美国的高速公路上,而是因为美国刚刚入侵伊拉克。当美国开始撤出该国的军队时,伊拉克的基地组织并没有将他们赶回国内。而是对伊拉克什叶派领导的政府开战。然后,在2011年对叙利亚总统巴沙尔阿萨德的起义开始后,它开始与他的阿拉维派政权交战,改名为伊拉克和叙利亚伊斯兰国,并在其控制的领土内宣布哈里发国。 “欲了解更多 “乔治敦大学和布鲁金斯学会恐怖主义专家丹尼尔·拜曼(伊斯兰国)指出,”首先关注它的直接战区“。

根据卢比奥的逻辑,这个重点没有任何意义。如果伊斯兰国家的动机是对自由民主的憎恨,为什么它花费数年时间与叙利亚和伊拉克的独裁政府进行斗争?据报道,上个月为什么据报道下了一架俄罗斯客机?毕竟,弗拉基米尔·普京的俄罗斯并不以其对自由民主的承诺而闻名。

显而易见的答案是,伊斯兰国与那些阻止其通往权力之路的人作斗争,无论他们是否是自由民主国家。它袭击了俄罗斯,因为俄罗斯参加了阿萨德一方的叙利亚战争。尽管莫斯科把许多空袭集中在其他叙利亚反叛团体身上,但伊斯兰国显然现在将俄罗斯视为战场上的敌人。这也是它对法国的看法,法国在9月将其对伊拉克的空袭从伊拉克扩大到叙利亚。就在上周,法国宣布它派出一艘航空母舰从波斯湾对该组织进行袭击。伊斯兰国专门援引法国参与叙利亚“十字军战役”的声明,声称对巴黎袭击负责。

可以肯定的是,伊斯兰国不仅在军事上定义了它的敌人。它的责任说明还引用了法国“敢于诅咒我们的先知”的那些人,这是对今年1月份基地组织的也门分支声称的攻击提及法国杂志查理周刊,因为他发布漫画嘲笑先知穆罕默德。但是,就像 Hebdo 攻击那样令人讨厌,正如卢比奥所暗示的那样,它仍然没有出于对自由民主本身的憎恨的激励。如果圣战分子只是想打击宽容和言论自由,他们可能会攻击任何法国大学,书店,图书馆或出版物。袭击者Said和Cherif Kouachi选择了 Charlie Hebdo ,因为在他们扭曲的世界观中,嘲讽穆罕默德是对伊斯兰教的一种战争形式。用谢里夫的话来说,“我们捍卫先知”。

很明显,解释伊斯兰国的袭击并不能证明他们是正当的。只有极权主义者认为漫画是一场战争行为。周五的袭击是对法国外交政策的回应,与法国自由主义相反,并不会使法国外交政策错误。 2014年8月,伊斯兰国对少数Yazidi派的种族灭绝袭击首先引发了美国及其欧洲盟友参加反对该组织的战争。在道义上和战略上,限制 - 并最终消除 - 伊斯兰国对数百万人的噩梦统治为战争辩解。

但是,正义的战争仍然是一场战争。卢比奥反对伊斯兰国的斗争绝对是“地缘政治”,它与美国的“中东军事资产”有关。女性也在哥斯达黎加开车,但伊斯兰国不太可能攻击它,因为哥斯达黎加并不是在挑战伊斯兰国对中东的控制。美国和法国正在挑战这种控制,只要它们是这样,伊斯兰国就会设法攻击它们。美国的国内自由,尽管很珍贵,但与它无关。