首页 > 第四色色 >V博士,体育新闻学,为什么敏感性问题
2018
02-21

V博士,体育新闻学,为什么敏感性问题


并非每天都有一篇关于高尔夫的文章 - 或者更具体地说,是高尔夫设备 - 爆炸成争议。但这恰恰就是迦勒汉南1月15日Grantland关于“V博士”的一段话,她的创作 - 甲骨文GX1推杆成为高尔夫世界的话题。

这个故事的要点在于:汉南第一次遇到推杆时,他看到了经验丰富的高尔夫球播报员加里麦科德,以极大的热情赞同俱乐部。但比推杆更具吸引力 - 它具有独特的,违反直觉的设计 - 是它的创造者:一位神秘的物理学家Dr. Essay Anne Vanderbilt。一位曾为国防部工作过的绝密武器项目的麻省理工学院毕业生,范德比尔特是一位古怪的人物,他最初抵制汉南对自己个人生活的询问,但随后在汉南承诺将注意力集中在推杆上后同意接受采访。当汉南开始深入范德比尔特的背景时,他发现她编造了她的学术和专业证书,而且实际上并没有出生过女性:范德比尔特一生中大部分时间都是作为一个名叫史蒂芬克罗尔的人。范德比尔特恳求,威胁说,并哄骗汉南在推杆的个人资料中忽略这些细节,但记者反对。去年10月,范德比尔德断绝与汉南的所有接触并指责他有意犯下“仇恨罪行”一个月后,她自杀了。

变性人,确认人生,朋克摇滚乐的生存指南

几乎没有人认为汉南的报道直接导致范德比尔特的自杀;她在抑郁症中挣扎,之前曾试图在2008年自杀。也很容易明白为什么汉南选择把注意力集中在她的背景上。推杆是高尔夫最纯粹的心理恐怖形式。最轻微的错误 - 抓地力,接触力或运动 - 可能会毁了一个完美的表现。严肃的球员投入巨大的时间和金钱来寻找最好的装备,而俱乐部制造者即使是最小的技术进步也能获得财富。长期职业球员麦考德与范德比尔特一样,因为他相信她杰出的背景给推杆带来了一定的科学合法性。如果范德比尔特的过去是一个谎言,那么我们能否相信推杆背后的科学?

独自一人,这将会产生一篇引人入胜的文章,一篇适合Grantland独特的体育,文化和社会融合的文章。但相反,汉南的专注从V博士的职业欺骗转变为她作为跨性别女性的地位,这是他清楚地看到的一个不舒服的事实。在发现范德比尔特出生的男性后,汉南写道“寒冷使他的脊椎上升。”后来,他通过将范德比尔特称为“重塑自己的烦恼的人”来消除对性别再分配的痛苦心理创伤,好像选择成为女性是对中年危机的典型反应一样。最糟糕的是,他透露了博士。 V对跨国公司的母公司Yar的变性地位,

引人注目的不是Hannan个人对范德比尔特的跨性别身份的迷恋,而是他无法将专业和学术上的欺骗分开,拥有合法的隐私权

***

关于“博士V的魔法推杆”的争议不是体育新闻与变性人社区的第一次悲剧性交集。2007年,1909-1890洛杉矶时报体育作家迈克·潘纳他的读者们宣布他计划作为一个女人生活,并从此将他称为​​克里斯蒂娜丹尼尔斯。在编辑和读者的支持下,丹尼尔斯在一个备受赞誉的专栏中详细介绍了她作为跨性别人士的经历。但明年,专栏消失了。丹尼尔斯停止了她的身体转变,退出公共生活。静静地,她重新出现在迈克·潘纳的时报。 2009年,潘纳自杀身亡。

继潘纳死后, LA周刊刊登了关于克莉丝汀丹尼尔斯的长篇故事,并追溯了她生活中同样的悲剧性弧段:在经历了最初的欢乐时期后,丹尼尔斯在她的手术前努力通过女性身份遇到了困难。一集,在 特别是很痛苦。在工作任务中遇到Daniels后, San Bernardino County Sun 专栏作家Paul Oberjuerge用惊人的不敏感写道:

她看起来就像一个穿着连衣裙的人,差不多。除了任何关注的人都不会被愚弄 - 就像有些人是经验丰富的异装癖者。也许这是残酷的,但在那个房间里的女人身上和女人都是天生的女人。在我看来,他们和克里斯汀之间的区别是相当严峻的。看起来好像我们都在和某人的打扮角色扮演一起。

随着公众的强烈抗议, Sun 从其网站上删除了Oberjuerge的专栏,但 Times Week 都报道说这起事件极大地破坏了Daniels。这个语言再一次说明了这一点:迦勒汉南对“个人改造”的运用可能远不如Obajuerge的“打扮扮演角色”那样冒犯,但是基本的情绪 - 跨性别人士在某种程度上虚弱和自我放纵 - 是共享的两者之间。

“博士”的第二个令人烦恼的方面V的魔法推杆“是它在像Grantland这样的主要出版物的编辑层面上幸存下来,后者最终负责运行故事。在昨天发表的一篇冗长的文章中,Grantland主编比尔西蒙斯负责发布这个故事,讲述了他的团队中有几个成员未能揭示汉南写作中令人不安的方面。 (值得称道的是,格兰特兰德昨天还发表了克里斯蒂娜卡尔,一位为ESPN写棒球的跨性别女人的尖刻批评。)格兰特兰德没有发表汉娜的故事,因为它想运行一个耸人听闻的作品,隐私和敏感度被定罪。它发表了这个故事,因为它的编辑没有意识到写关于跨性别社区的文章需要特别的敏感度,而且没有打扰问。

在这里,迈克·潘纳和克里斯汀·丹尼尔斯的故事也具有相关性。 2008年, Vanity Fair 委托了Daniels的个人资料,并附上了一个照片库,旨在向体育作家展示女性生活的成功过渡。但是当丹尼尔斯看到这些由洛杉矶摄影师罗伯特麦克斯韦拍摄的照片时,她变得非常不安,以至于麦克斯韦据报道要求该杂志刺激这个故事,担心丹尼尔斯会自杀。这个细节是有争议的 - 根据洛杉矶周刊,丹尼尔斯声称麦克斯韦想继续讲故事,但最终她说服杂志不要发表 - 但结果是一样的:名利场判断,克里斯蒂娜丹尼尔斯的个人资料不值得出版。不幸的是,这个决定不足以挽救潘纳的生命。但名利场设法通过增加一个故事来保护变性人的尊严,这个故事在Grantland没有做的事情上投入了大量的资源。

然而,最基本的问题是,2014年,一个涉及跨性别人士的爆炸性故事变成了一个关于变性者本身的故事,就好像这一个关于Essay Anne Vanderbilt过去的事实黯然失色一样。如果跨性别人士要在社会上获得更大的宽容,这种看法将不得不改变。