首页 > 色夫农在线 >保守法院的神话
2018
02-12

保守法院的神话


最高法院是由右派保守的维权人士,亲公司,反公民权利的泪水统治。

或者,法院也许是由自由派活动分子驱使的,他们可以从整体上构成新的宪法权利,并可能很快就立法给予同性婚姻的权利。

这一切都取决于你的观点。

奥巴马总统,他的新闻秘书罗伯特·吉布斯,参议院司法委员会主席帕特里克·莱希,其他国会民主党人,纽约时间论者,自由主义团体和其他人一直在攻击司法部长罗伯茨和其他保守派的官员。这些批评者的目标似乎包括加油确认埃伦娜·卡根的轮子,如果与他的议程保持一致,为奥巴马的大胆攻击奠定基础。

保守派 - 几十年来一直在篡夺民选官员鞭打自由派的权力的法庭 - 现在发现自己处于修辞性的防御之中。

因此,遗产基金会周三在保守党图标埃德·米斯,里根总检察长的主持下,主持了一个题为“保守法院的神话和为什么自由主义者兜售它”的命令。

该事件的通知表明,小组成员认为,这是“一个左翼激进主义的指责,他们试图把他们的激进主义者的方式赋予其他人”,并“掩盖记者在不同的法官之间宣扬士气等级那不存在“。

哪一边是对的?两者在一定程度上。事实是,八位法官在延伸宪法时总是咄咄逼人的,他们不喜欢的法律,而第九位自由主义的新秀索尼亚·索托马约尔似乎也可能陷入类似的模式。

四位自由主义者,四位自由派激进分子,以及各种各样的激进主义者安东尼·肯尼迪(Anthony Kennedy),根据问题左右摇摆,这是一个打破了很多陶器的法庭。

民主党人正确地谴责了今年迄今为止最大的判决,公民联合会诉FEC ,其中保守的法官和肯尼迪所有的公司(和工会)花费无限数量的股东的钱(和会员的会费)支持或反对的联邦候选人。

大多数法官第一修正案的前所未有的扩展丧失了他们曾经在司法维权辩论中曾经举行的任何高地。或者我在这里辩论。

但民主党人最为诟病的另一个决定其实是完全合理的,并不是特别重要。这是2007年的一项性别歧视原告,国会于2009年1月推翻了一个名叫LillyLedbetter公平支付法案的审判律师。

奥巴马和其他民主党人能够使法院对莱德贝特的裁决显得离谱,只是通过系统地扭曲无可争辩的事实。

另一方面,也许最近几年来,最广义的公民政策和肯尼迪最为牵强的决定,是他们制定了一个国家“共识”,显然没有合理的理由来禁止强奸儿童的死刑 - 一个8年在现在的情况下,不管怎样堕落强奸, (见上面第二条链接的讨论)

当然,对于宪法的规定是什么意思,如此的解释显然是保守派人士对自由主义者的愤慨,而反之亦然。这就不可能设计一个客观的衡量哪一方滥用了司法权的问题。

但是,作为民主主义者来说,衡量法院在舆论中心权利的意义上是否“保守”是可能的。

法院显然比自从塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)在2006年取代桑德拉·奥康纳(Sandra O'Connor)以来已经变得更为保守。但是历史上的共识和最近的国家民意调查显示,自1937年以来,法官并没有一贯地维护中央的权利。

,自七十年代以来,他们越来越多地偏向左边而不是右边。法院的多数仍然处于堕胎,宗教,死刑和同性恋权利等问题的中心 肯尼迪通常与四个自由主义者站在一起),并且接近中心的种族偏好和枪支权利(他通常在这方面与四个保守派一起)。

5月初的一次盖洛普民意调查显示,42%的受访者希望获得提名让法院更具保守性 - 而只有27%的人希望被提名的人能够使其更自由。

莱希的箴言呢,法院“总是与大公司的利益对抗普通的美国人”?那么“有时”这样做。

2009年3月8日,“法院不支持亲商业标签”华盛顿邮报文章,记者罗伯特·巴恩斯(Robert Barnes)强调,即使在遵守联邦安全规定的情况下,制药公司也应该向州法院提起诉讼。他还指出,自从2007年5月Ledbetter的判决以来,“法庭一直与那些声称受到歧视的雇员接触。